刘备借机除掉结拜兄弟,刘备再入汉中与关羽失荆州之关系考

国际太阳娱乐网站2138 1

刘备借机除掉结拜兄弟,刘备再入汉中与关羽失荆州之关系考

| 0 comments

拙作《千秋遗恨隆中对——关公北伐驰骋探》一文,建议了关云长覆败之时,昭烈皇帝方驻辽阳之论,似发前人所未发,论证又失于简略,故颇有方家见争。今作此文详加演说,感到补记。建筑和安装二十八年闰三月,孙仲谋乘关云长与曹氏大军周旋于图们江之机,全力偷袭咸阳。士仁、糜芳先后叛降,彭城自卫队诱杀吕蒙之计亦败,公安、江陵两大中央遂落入东吴之手。孙权又遣陆逊飞夺宜都,堵塞两川峡口。至此,关公军团已沦为前狼后虎,补给断绝的绝境。十八月末,全军溃散,十八月中,关公父子即授首于临沮。功名回首无一物,大侠末路竟断头,虽千载之下,犹使痴人掩卷长叹。细数偷袭郑城战争,东吴由吕蒙打前阵,孙仲谋亲自挂帅,可谓精锐尽出。曹军亦云集于荆北,虽有坐山观虎斗之盛情,但犹似达摩克Liss之剑,足使人心乱如麻。前后二月余,美髯公以区区三郡之力,独当吴、魏,兵败地亡,理当如此,非战之过。然关云长实际不是割据政权,其背靠两川,大树底下好乘凉。而蜀中老马军团在夺得来宾后,无论人才士气,皆处于巅峰状态,蒙受临安景况,竟无一兵一卒相救,其可怪也欤!或论:汉昭烈帝鏖战七台河,虽获全胜,军事力量已疲,故大梁之变,无力飞速东援。难曰:昔刘玄德之入西川,军有数万,几番攻战,已至兵不满万,其嫡系部队可谓损失惨恻。备以建安十两年取川,喘息未定,东吴即偷袭大梁,斯特拉斯堡、桂阳二郡守皆弃城走。然刘玄德闻讯,即率蜀中大将下公安,吕蒙大军犹围零陵不克,可知其速。①建筑和安装二十四年秋七月,莱芜战事即告停止,至孙权背盟,蜀中山高校军暂息已近7个月,何其反不及昔?且美髯公亡后,陆逊犹大闹秭归,军队和人民抵抗不绝,仍不见川中军事来援,家门之祸,视若无睹,以措手比不上论,断不可解。②又论:关公狂傲不羁,尾大不掉,故汉昭烈帝舍兖州,假孙仲谋之手除之。难曰:关公边将耳,傲于太师,向无驭人之能。守凉州则糜芳、士仁齐叛,其乏政治之才,不必智者而后知。羽既非荆楚之士,又非蜀中之豪。如此一个人既无乡友之附,更乏从事政务之能,与帝王有父亲和儿子之情,垂垂老矣的人选,何惧之有?③刘玄德以荆楚集团为执政焦点,古人乡党观念鲜明,故幽州失后,汉昭烈帝舍魏就吴,率军东征,以诸葛武侯为首之荆楚人员无壹个人劝谏,就当中度一孔。若汉烈祖以兖州为关云长陪葬,不但因莫须有而丧其新秀,使赖以建设构造的数万大梁军无影无踪,更寒一众荆楚士人之心,激化统治集团内部争辨,可谓一无所能,万本无利。古来皇帝收拾属下花招多矣,自属镂之剑始,可谓花样翻新,不以为奇,然未闻有这么赔本买卖,虽赵㬎不为,而况刘玄德乎?

国际太阳娱乐网站2138,问题:糜芳跟随汉烈祖24年,为啥在刘玄德最明亮的时候却选用迁就东吴?

小编近年来拜读了蒋星煜先生在《新民日报》上所撰的《
联孙拒曹半上落下》一文,颇受启发。但又认为到
失凉州不止是孙刘结盟浅尝辄止的难点,蜀失建邺之事颇为复杂,内中既有
本人的主题素材,又有非常多心事波折鲜为人知的史实。今余不揣浅陋,兹据《三国志》《资治通鉴》等史籍钩沉索隐,一者公诸同好,二者就正于蒋先生。
指挥不力,终致地失人亡
关云长首战于禁告捷,使钱塘军处于主动地位。在此意况下,关云长过高地打量了友好的技能,误感觉固守樊城的曹仁已成瓮中之鳖,「有必破之势」,由此不是聚焦兵力快速化解曹仁新秀于樊城,反而分兵南下,渡过和田河,「遣别将围魏将吕常于许昌」,并指派游军进至许都左近的郏下。使本来兵力就不充足的宛城军特别分散,结果是樊城也攻不克,江门也打不下,导致军卒疲惫,士气消沉。
建筑和安装二十三年1月,「天霖雨十余日,东江暴溢,樊下平地五六丈。仁人马数千人守城,城不没者数板。」关公在如此有利条件下,都不可能攻破襄樊,到了三月旱季,就更从未克服的想望了。且魏将徐晃率援兵已到达樊城周边。《资治通鉴》载:「晃营距羽围三丈所,作地道及箭飞书与仁,音讯数通。」这就尤其坚毅了守城魏军的信念,也使双方的手艺发生了便于曹军而不实惠关公军的变动,由此关羽继续围攻襄樊已失去意义。况兼,曹阿瞒已将吴太祖偷袭金陵的计画揭破给关云长。假如此刻,关公能便捷返师回救江陵,则金陵可保,羽军可全。可惜,关公不可能确定沙地方形的更换,「犹豫不能够去」,致使交州军不独有受挫于徐晃,况且推延了回救南郡的机遇。
美髯公所犯的浴血错误,是其获知广陵沦陷的音讯后,不顾一切,冀图夺回南郡。江陵、公安并不是羽军失利而错过,而是傅士仁、糜芳二将投降所致,吴军兵不血刃而得二城,未损一兵一卒,士气正旺。更为鸠拙的是,关云长在退还江陵的中途,还「数使人与蒙相闻」,指谪其违反同盟。吕蒙乘机进行攻心理战木术,「厚遇其使,」并使其「周游城中,家家致问,或手书示信。」使者回营后,羽部下「私相参讯,咸知家门无恙,见待过于平日,」遂使「关公吏士无斗心。」
《江表传》称:「羽好左氏传,讽诵略皆上口。」但从实质上景况来看,关公对产生于春秋时代的战例大概是不解。公元前482年,「阖闾北会诸侯于黄池,」勾践越王乘虚派兵攻入吴都,「虏吴太子友,……吴人告败于王夫差,夫差恶其闻也。或泄其语,公子光怒,斩多少人于幕下。」夫差诛杀信使灭口,所为啥来?很引人瞩目,为的是怕泄露音讯,动摇军心。关云长假若稍有心机,封锁音信都来比不上,何至于派遣使者至吕蒙处。美髯公所率的数万人马在返师途中未有被吕蒙攻击,而是边走边溃散,等到走麦城时,「兵皆解散,尚十余骑。」那是何等鸠拙的武装指挥,可知朱大渭先生评说关云长是「千古主力唯一位」的论断是根本站不住脚的。
美髯公与下级的涉嫌
美髯公镇守郑城之内,同东吴关系不断恶化,最终反目成仇,那么她与下属的关联又如何呢?美髯公北攻襄樊,留守江陵与公安的是糜芳和傅士仁。不过,关羽同那二员承担守御大学本科营重任将领的涉嫌极为倒霉,并通过形成糜芳、傅士仁叛变投敌,拱手献城于吕蒙的惨祸。
《关公传》载:「南郡里正糜芳在江陵,将军官仁屯公安,素皆嫌羽轻己。羽之出军,芳、仁须要军资,不悉相救,羽言『还当治之』,芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。」可知,由于糜、傅四位的策反,吕蒙差不离是兵不血刃地夺得了南郡。
其实,关云长北攻襄樊前,并不敢满不在乎,他对明州的守御照旧作了精心布署。首先,「羽讨樊而多留备兵,恐蒙图其后故也。」其次,关公在江陵、公安的沿江地区修筑了比比较多「屯候」,一旦发觉敌情,就能够举火,施放狼烟。第三,关云长在镇守雍州之内,为幸免吴军的出击,大筑江陵、公安二城,将其建成内半袖城,形成稳固的两道防线。并且江陵距樊城唯有350里,当时铁骑一昼夜行300里,只需一天多就能够回到。所以,就算吕蒙巧施战略,「使白衣摇橹,作商贾人服,昼夜兼行,至羽所置江边屯候,尽收缚之,是故羽不闻知。」但胡三省在《资治通鉴》中作注曰:「屯候虽被收缚,使糜无叛心,羽犹可得闻知也。」可见,只要糜芳、傅士仁服从城邑,不投敌叛变,关公急忙返师,与江陵、公安的中军前后夹击吴军,关公与吕蒙孰胜孰负尚难预料也。
那么,糜芳、傅士仁为什么在关键时刻倒戈呢?除了吕蒙大军出人意料,兵临城下之外,最重点的原故正是「与羽有隙」、「素皆嫌羽轻己」。关公既然瞧不起糜、傅二人,就不应当把这么首要的后方集散地托付给平昔就被他看不起的两位主力。尽管糜、傅三人皆有很深的政治背景(糜芳是
的妻兄,傅士仁是
的同乡),但作为全军主帅就活该有相比较遍布的怀抱,要有容人的风韵。汉太祖灭楚,靠萧相国主持关中,汉世祖成功,靠寇恂主持日内瓦,曹孟德统一北方,靠枣祗主持许县屯垦。唯有关云长的后方营地是建设构造在火山口上。汉高帝在成皋、广武与项籍对立其间,「数使使劳碌上大夫」。为的是笼络萧何,以防她胸怀反侧。美髯公与曹仁在樊城相峙之时,令「芳、仁须要军资,」芳、仁未有即时将「军资」运往前线,美髯公就愤然作色,宣称「还当治之。」这种做法不唯有是使早与关公「有隙」的糜、傅四位进一步「怀惧不安」,一旦时局产生变化,岂能阻止他们临阵倒戈。
前引《关公传》云:「于是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。」这段史料中还应该有二个幽隐未显的标题,即孙权除了「阴诱」糜芳、傅士仁之外,还也可以有未有「阴诱」广陵的任何首要人物?就算史料中从未切实可行表达,但与美髯公一向不睦的潘浚值得关怀。
潘浚是汴京武陵人,他先在刘表这里任江夏郡的从事,此后又在刘玄德手下为治中。「备入蜀,留典州事,」公安是金陵的治所,既然「留典州事,」那潘浚必然留守在公安。傅士仁于公安叛降,如此大事,必有同党参预,一齐策动。同党为什么人?最大的或然就是潘浚,因为潘浚身为大梁治中从事,任务甚重,未有他点点头赞同,傅士仁是不敢轻率「迎权」的。对此《三国志集解·潘浚传》援用王懋竑之语:「按潘浚为昭烈治中,又典留州事。义务盖不轻矣,与士仁共守公安,士仁之叛降,潘浚岂得不知之?自典留州事而听其迎降,可乎?……故浚当与糜芳、士仁同,戏之讥贬自不为过?」所谓「杨戏之讥贬」是指杨戏所撰《季汉辅臣赞》之语:「潘浚字承明,武陵人也。先主入蜀,以为交州治中,典留州事,亦与关公不穆。孙仲谋袭羽,遂入吴。」从中可见,潘浚「亦与武圣不穆」,表示其在与关羽的涉及上和糜芳、傅士仁是同样的。
吴太祖既然知道糜芳、傅士仁与关云长「有隙」而「阴诱」之,那么身处大梁治中之位,「典留州事」的潘浚和关云长「不穆」,孙仲谋又怎会放过那几个机缘不去「阴诱」呢?且糜芳、傅士仁作为迎降首功,后在明朝虽得录用,但只是为人部属,反比不上潘浚,其一「迎降」,孙仲谋即「拜浚辅军中郎将,授以兵,迁奋威将军,封常迁亭侯。权称尊号,拜为少府,进封汉孝穆皇侯,迁太常」。若非潘浚「迎降」之功大于糜、傅,潘浚官运岂能这么亨通。
关羽不止与下属不睦,与蜀中其余将吏的涉嫌亦丰裕忐忑。比如「刘封者,本罗侯冠氏之子,先主至金陵,以未有继嗣,养封为子」。关公既然与昭烈皇帝「寝则同床,恩若兄弟」,那她同汉烈祖的养子刘封就有了叔侄关系。不过正是那位与关公有叔侄之亲的刘封,在「关云长围樊城、泰州,连呼达,令发兵自助」的关键时刻,离襄樊前线唯有咫尺之遥的副军将军、上庸侍中刘封居然装模做样,抗拒羽命。「封、达辞以山郡初附,未可动摇,不承羽命」。可知,关公与刘封、孟达先生等人涉及特别紧张,导致封、达拥兵上庸,任凭关公「连呼」而不偢不倸,置之度外。综上可得,美髯公在镇守金陵,攻打襄樊时,屡次出错,且性格「刚而自矜」,「善待卒伍而骄于御史」。故陈寿说他「以短取败,理数之常也」。
蜀中不发救兵难点关云长发动襄樊战争,固然水淹七军,威震华夏,但最后却促成咸阳失陷,自个儿也为孙权所杀。这里面有成都百货上千隐秘至今令人费解。襄樊战斗前后,吴、魏使者往来不绝,密谋夹击关公,可谓紧锣密鼓,合作默契,而刘玄德、诸葛武侯对此却一无所闻,对关羽未作其余实际的武装部队、后勤与外交的布局和援救。更使人狐疑的是,当曹孟德亲统大军屯驻摩陂,并不停调遣于禁、Pound、徐晃率兵增派樊城,如此规模宏大的军事行动,清代政权居然袖手观察,丝毫未曾采纳任何机关,最后当美髯公败走麦城,面前蒙受片甲不归之际,蜀中援军还是迟迟不至。那就挑起了子孙的混乱臆想。国学大师章炳麟先生于《訄书·正葛》中提议了「假手于吴人,以陨关云长之命」的观点。章氏之意见虽是借使,但却不无道理。举例前辈思想家田余庆先生亦持类似观点。他在《秦汉魏晋史探微》中说:「《三国志》留下为贤者讳的史笔有比非常多,其小编如美髯公败死难题。《关云长传》羽败死,建邺弃守,读史者总免不了有猜疑。思欲究其所以,论其职责。委罪于刘封并不足以释此思疑。大家放任自流地想到了刘、葛,特别是刘。……章炳麟始脱去忸怩之态,直谓蜀假吴人之手杀此易世所不可能御之关公,且断其责不在旁人而在刘备。章氏之论确否,姑不置论,他无所忧郁的学术态度,是先天治史者所应具备的。」作者感觉田先生所论甚是,顺德之失,美髯公败亡,汉烈祖当负首要之责是无须置疑的,乃至亦不消除刘玄德假吴人之手剪除关云长的或者。
美髯公作为汉昭烈帝手下的首先号将领,骄横放肆、滥用权势,别说蜀中一般的将吏不放在眼里,即使对皇帝汉昭烈帝亦时有怨懑之辞。《蜀记》曰:「初,汉昭烈帝在许,与曹公共猎,猎中,众散,羽劝备杀公,备不从。及在夏口,飘飖江渚,羽怒曰:『此前猎中,若从羽言,可无后日之困。』」汉烈祖在海口之时,被武皇帝禁锢,犹在虎口之中,稍有不慎,就能够遭致杀身之祸,备投鼠之忌,岂敢轻举妄动。关公不明事理,居然发怒,责骂汉烈祖为什么当时不诛锄曹孟德,岂非兴妖作怪!
建筑和安装十六年,汉烈祖攻郑城,西凉于伟杰来投,马大为是南梁前期颇具声望的虎将,汉烈祖得之心花怒放,即封其为平西将军,位同关云长,远在益州的关云长闻之极为不满,当即写信给诸葛孔明,「问超人才何人可比类,亮知羽护前,乃答之曰:『孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥之徒,当与益德并驱一马当先,犹未及髯之绝伦逸群也。』羽美须髯,故亮谓之『髯』。羽省书大悦,以示宾客。」由于诸葛孔明的调治将养,美髯公对于汉烈祖重用汪东风的可惜才干够搞定。
建筑和安装二公斤年,刘备自称伊正阳,欲重用黄汉升为后将军。「诸葛武侯说先主曰:『忠之美誉,素非关之伦也,这段日子便令同列,马、张在近,亲见其功,勉强能够喻指,关遥闻之,恐必不悦,得无不可乎?』先主曰:『吾自当解之。』」《费诗传》曰:汉烈祖「遣诗拜美髯公为前将军,羽闻黄汉叔为后将军,羽怒曰:大女婿终不与红军同列,不肯受拜。」关公斥骂黄汉叔为「老兵」(魏晋时代兵卒身份低下,「兵」成为对人侮辱的叫做,如刘巴以张益德为武人而骂之为「兵子」;彭羕骂刘玄德为「老革」),那是气愤之极的展现,是哪个人将和煦与那个「老兵」同列,当然是汉烈祖,由此关云长的愤怒不是指向黄汉升,而是指向汉昭烈帝。
由此可见,关羽对刘备有多数不满。对此,汉烈祖当然不容许无所察觉,不过,关公手握重兵,镇守郑城,不但易代之后将难于决定,即汉烈祖健在之时也感觉未有把握。怎么做?怎么着管理那个主题素材,这一定提上汉烈祖考虑的日程。
如前所述,汉昭烈帝任糜芳为南郡郎中镇守江陵,傅士仁为将军屯驻公安,除了这两座城邑是武力要地之外,是还是不是还应该有越来越深等级次序的勘测?笔者疑惑是有个别。糜芳字子芳,黄海人,汉昭烈帝之妻糜老婆之兄。傅士仁字君义,广阳人,为主力,亦为刘玄德所珍视。刘玄德极有望是用糜芳、傅士仁二位来做美髯公的监军。极其是糜竺、糜芳兄弟,与汉昭烈帝的关联非同小可。刘玄德任珠海牧时,即获得糜竺、糜芳的帮忙。当汉烈祖为吕温侯所败处于困窘之际,糜竺资以「金牌银牌货币以助物资」,汉昭烈帝「赖此复振」。糜竺又「进妹于先主为老婆,……竺弟芳为建邺相,皆去官,随先主对峙」。待汉烈祖获得彭城,即拜糜竺为安汉老将,地位在参照他事他说加以考察将军诸葛卧龙之上。可知,糜竺与汉昭烈帝的涉嫌极为紧凑,糜芳自然也不例外。所以汉昭烈帝以糜芳为南郡节度使绝非偶尔,很恐怕是以温馨的那位妻兄来监视关云长。关羽当然知道汉烈祖的「用意」,故对依恃裙带、同乡关系而得志的糜、傅贰人从没假以词色,不仅仅轻视、鄙视他们,以致表示「还当治之」。
美髯公水淹七军后,「陆浑民孙狼等扰民,杀县主簿,南附关云长,羽授狼印,给兵,还为寇贼。自许以南,往往遥应羽,羽威震华夏,魏王操议徙许都,以避其锐」。面对这么的地貌,汉昭烈帝自然是欢喜的,然欢腾之余,不知其是还是不是还会有一丝隐忧,即日常已丰裕霸气的美髯公很恐怕会越发居功自傲,届时将有尾大之虑。此时昭烈皇帝年已近耳顺,其子阿斗懦弱,故在养子刘封错失东三郡之后,「诸葛卧龙虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主要原由此除之」。刘玄德欣然同意,遂「赐封死,使自裁」。
既然汉烈祖能不顾老爹和儿子之情,不暇思索地处死刘封,汉昭烈帝又怎会思量其同关公所谓的「兄弟」关系吧?何况美髯公要比刘封「刚猛」得多,易世之后,刘汉怀帝根本「制御」不了他。陈寿在《先主传》中评曰:「先主盖有高祖之风,大侠之器。」高祖乃汉太祖也,为加固东晋王朝,汉高帝生前就翦除了神帅韩信、彭仲、英布等异姓王。昭烈皇帝既有「高祖之风」,就有相当的大希望会效仿祖宗「传说」,在关公丢失彭城,片甲不归之后,干脆「假手于吴人,以陨美髯公之命」。所以,我们相对不要把南陈的君臣关系太理想化,认为真的有什么桃园结义,誓同生死。
由于《蜀书》记载过于简单,小编找不到十一分的史料表明以上猜测,但仍可从《蜀书》的关于记载中搜索出马迹蛛丝。举个例子,庞统死后,「先主痛惜,言则流涕」。法正死时,「先主为之流涕者累日」。张益德被剌身亡,汉昭烈帝惊曰:「噫,飞死矣。」照理来讲,美髯公为国投身,且身首分离,死得最为壮烈,汉烈祖应该尤为悲戚,但查遍《三国志》及裴注,却找不到汉烈祖流涕的记叙,是陈寿漏记了吗?不只怕,如此大事,有良史之称的陈寿又岂能不录。别的,关公死后,刘玄德未有予以其谥号,至后主刘禅时,才「追諡羽曰壮缪侯」。但汉烈祖是不是对具有的父母官都不给谥号呢?亦不是如此,法正死后,汉昭烈帝即「赐曰翼侯」。刘玄德为啥要厚法正而薄美髯公呢?由于史料阙失,当中奥密可能长久也无从解密了。

回答:

国际太阳娱乐网站2138 1

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图