蜀汉最冤的一员大将,诸葛亮为什么要设计身后杀魏延

图片 6

蜀汉最冤的一员大将,诸葛亮为什么要设计身后杀魏延

| 0 comments

问题:和韩信比,魏延的军事能力到底怎么样?

今天咱们聊聊三国时期“蜀汉最冤的一员大将,本是文武双全的帅才,却死于小人之手”,说的是谁呢?就是魏延。

问题:三国时期的一个疑问:有人说魏延谋反是诸葛亮策划的圈套,也有人说魏延就是乱臣贼子死有余辜。哪一种说法更接近历史的真实?

回答:

图片 1

回答:

谢谢邀请!

说到蜀国大将,朋友们最耳熟能详的就是五虎上将关羽、张飞、赵云、黄忠、马超,都是本领高强、功勋卓著的将才,而小编今天要说的魏延,却是一个能统领大局的帅才。无论是《三国演义》还是《三国志》中,魏延都是深受刘备器重的,虽然是降将,但是数有战功,被刘备封为汉中太守,镇守汉中十年,相当于现在的国防部长了!但是小说和正史中都明显可以看出来:诸葛亮不信任魏延。

至于他反与不反的理由我就不多说了,先说在演义中的诸葛亮为什么要杀魏延,诸葛亮临死的时候说过,要是我诸葛亮死了姜维,杨仪等人就退兵,让魏延断后,要是他肯断后便罢,要是不重,我早就安排好马岱杀他了。
\n而正史中并不是这样,但是也是在诸葛亮在快要死的时候就跟费祎,姜维,杨仪等人说,在我诸葛亮死了之后你们就退兵,让魏延断后,如果他要是不肯断后你们就走你们的不用管他了。之后就是诸葛亮死了。杨仪,姜维他们商议让谁去和魏延说,最后选出了费祎,费祎便去和魏延说,魏延不肯断后,说我魏延凭什么给他们断后,丞相死了还有我魏延在,为什么要退兵,由我带兵继续北伐,费祎知道事情不对就和魏延说我去和他们商量一下,魏延答应了,费祎拔腿就跑,魏延才知道我怎么能让他走呢,魏延就先退兵往南走,一路之上毁掉了所有的桥和路,并且写信给后主刘禅说杨仪反了,而杨仪也给后主写信也是说魏延反了,而费祎就对刘禅说杨仪是个文人,是个书呆子怎么可能造反,刘禅就让蒋琬带兵去堵截魏延,而杨仪也同样去拦截魏延,王平也去找魏延,并且追上了就对他带的兵说丞相刚死你们就这样,那些兵一哄而散,没剩几个,而魏延就一直往南走,到了汉中被马岱斩其首级,给了杨仪。所以说历史上诸葛亮并没有说要杀魏延。要是我说的不对楼主可以去证实一下,请不要粘贴复制,我打字也很辛苦的。

这不能相比,韓信是帮刘邦打败了不可一世的楚霸王,建立了大汉王朝,韩信是古今闻名载入史册的著名的军事家,而魏延虽有勇有谋,但仅只刘备手下一员大将而已,并没有安邦定国的本领,两人之间无可比性!

图片 2

回答:

回答:

在诸葛亮北伐时,魏延就几次提议效仿当年韩信“明修栈道暗度陈仓”的战术,亲率五千精兵走子午谷奇袭长安,在潼关与诸葛亮会师,而诸葛亮作战谨慎,不愿冒险便没有采纳。魏延又是个性情暴躁的人,直说军事胆小怕事,因为性情,魏延在整个军中也是得罪了不少人,尤其是长史杨仪。杨仪处理政务是把好手,魏延也深得刘备喜爱,为此刘备和诸葛亮都十分无奈两人相处的不愉快。

居功自傲,魏延是三国后期非常著名的将领,也是蜀国五虎将陨灭之后唯一能够拿出手的将领之一。但是魏延又是一个不忠诚的臣子,大家都知道,魏延投靠刘备是杀了自己以前的长沙太守韩玄,也就是他以前的主子。诸葛亮在当时接受他的投降的时候也斥责过魏延是:“投机小人”。奈何刘备阻止了,诸葛亮对于魏延一直是这么认为:当刘备和自己都还在世他不敢反,但只要两个都不在了注定会反叛的,所以诸葛亮死之前第一件事情便是设计在身后啥魏延。

突然觉得,现在有些“问题”本身就是问题!

图片 3

回答:

也不知道是谁,近年来把魏延的地位提得这么高,一下和张郃比,一下和张辽比,现在居然和韩信来比较。

即便不得诸葛亮信任,魏延在北伐期间依然战绩斐然,到第五次北伐的时候已经是军中的二把手了。无奈,诸葛亮病重,死之前把大权交给了杨仪,吩咐杨仪在自己死后退兵,让魏延断后。之后的事情大家都有所了解了,魏延不服,领军叛逃,最终被马岱所杀。

这要看您是想说三国演义还是三国志了。演义当中,是因为魏延有反骨,所以只是演义,不是历史;三国志记载,魏延是被杨仪陷害杀死的,而杨仪自己实际上并不是忠心耿耿地对待蜀汉,杨仪才是有反骨的人。

有没有人问“和马云比,江南皮革厂的经营能力如何”?

图片 4

回答:

韩信,后人尊之为“兵仙”!西汉开国功臣,史上声名赫赫的军事家!

新版《三国》电视剧中所描述的是魏延在诸葛亮死后想要独揽大权,统兵继续北伐,被诸葛亮事先安排的马岱所杀,这一点是符合历史的。诸葛亮死后,魏延知道大权被交给了杨仪,而自己作为二把手居然被安排断后,想着自己被诸葛亮压制多年,一身文武无法施展,现在还要被杨仪这个小人压一头,自然心有不甘。“丞相虽然身亡,但还有我呢,怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢?”

对于这个问题我一时竟然不知该如何回答,如果你问历史上为什么诸葛亮要杀魏延,我可以告诉你,历史上诸葛亮没有要杀魏延,他也从未对魏延不放心。历史上魏延之死纯粹是他和杨仪不和导致的一场内讧,魏延死后杨仪也被重罚丧命。如果你要问《三国演义》中诸葛亮为何要杀魏延,那么我可以告诉你,是因为作者想这样写。不知道这么回答您满意吗?

韩信的战绩、功劳无须多说,大家都耳熟能详。单就论述一下魏延的军事能力。

图片 5

回答:

“魏国如举国之力来犯,我请求为大王挡住他,如一偏将率十万大军来犯,我为大王剿灭他”。这是魏延上任汉中太守的豪言。据守汉中多年,魏延的确做得很好。

在军事会议上魏延如此说,意思很明显:我来统兵,继续北伐。然而诸葛亮在军中威望甚高,加上魏延平时树敌颇多,也就没人理睬他。

其实诸葛亮并没有非要杀魏延的意思,只是魏延本身就是一个该杀的统帅,魏延没有投靠刘备之前早就叛变了先前君主后来在刘备这里屡次打胜仗受军功倍受军队中威望和地位,但魏延本人就是属于见利忘义的小肚鸡肠他看到了蜀国的衰落多次打算私自帅军投靠曹魏,然而他的性情一举一动都逃不过诸葛孔明的眼睛,由于为什么一直没有投奔曹魏是因为诸葛亮早就警告叮嘱过魏延的心思魏延也是看在诸葛孔明的面子才没有行动,如果诸葛亮逝世那么魏延绝对是要投奔曹魏谋害蜀国汉室所以诸葛亮不得不安排祛除朝廷叛贼的计划。

魏延跟随刘备、诸葛亮东征西战,南征北伐,战功也是非常显著,是白的黑不了。

可能也是脑子发热,魏延领兵想要杀掉杨仪,被王平怒骂“丞相尸骨未寒,你们就要造反?”魏延手下部队深知魏延有错,于是都鸟兽散了,魏延只好带着儿子逃命,被马岱追杀,砍下了头颅,献给了杨仪。杨仪脚踩着魏延的头颅大骂:“庸奴!复能作恶不?”随后诛杀了魏延三族。

回答:

诸葛亮北伐时期,魏延提出分兵子午谷,当今有人认为是“子午谷奇谋”。简直就是开玩笑的嘛。一员大将,提出一条人人都知道的冒险之策,也称“奇谋”?兵出子午谷,具体实施起来绝对没有丝毫胜算!与其说是冒险,不如说是去送死!兵,出不出得了子午谷不说,出去了能拿下长安吗?拿下了能守得住吗?每一条都有问题!都不敢肯定!

图片 6

第一,诸葛亮没有想杀魏延,相反,他很器重魏延。当时在蜀汉,诸葛亮的官职最大,其次是魏延,而且出兵就带魏延。诸葛亮也是个人精,他每天带个炸药包办大事?第二,魏延真有才华。子午谷的事放开不说,就看刘备对魏延的态度就能看出来。当时入川,皇叔带了两员大将,一个魏延,一个黄忠。皇叔费了老大的劲拿下了汉中,派的驻守将领就是魏延。要知道没有汉中就没有西蜀,可见皇叔对他的喜爱。魏延被杀后,邓艾就是从汉中偷偷溜进来灭了蜀汉的。第三,魏延并不是杀韩玄投靠刘备,如果是,三国志一定会记载,毕竟这事挺大的。据史学家推测,魏延是刘备从小兵一手一手提拔上来的,当然,三国志也没有准确的说法。第四,杨仪也不是啥好饼。魏延这个人,有才华,多少有点目中无人,一般人也迁就他。杨仪呢,不买账。每次开会,魏延在那瞪着眼珠子,拿着一把刀比比划划,杨仪趴在桌子上哭哭啼啼,蒋琬他们在那劝来劝去,好不热闹。丞相什么意思呢?丞相就当不知道。杨仪有才华,魏延有武略,整谁都不好,而且不是啥原则问题,就是两个人性格不合嘛,算了算了。最为过分的是,魏延死了,被灭三族,杨仪脚踩着魏延的头大骂一通,报复心太强了。第五,蜀汉官方的态度。官方有点模棱两可,一开始灭了魏延三族,后来杨仪自杀,魏延被平反。第六,杨仪为啥要自杀呢?原本杨仪认为自己被诸葛亮托付后事,又为朝廷诛除了逆贼魏延,所以自己应该会继诸葛亮后掌政,于是招呼都尉赵正用《周易》卜筮,卦为“家人”,杨仪沉默不欢。而诸葛亮生前已有密奏,认为杨仪性情急躁狭隘,有意让蒋琬担当重任,蒋琬于是为尚书令、益州刺史。杨仪到京城后,被任命为中军师,没有部属,只是自己便宜行事而已。起初,杨仪任先主手下的尚书,蒋琬为尚书郎,后来虽然都任丞相参军长史。杨仪每次随行,承担军中繁重的工作,自认为比蒋琬资历老,才能超过蒋琬,于是声色之间经常流露出怨愤表情,斥责他人叹息自己的言语发自内心。当时人家都畏惧他出言不逊,不敢与他交往,只有后军师费祎前往慰劳看望他。杨仪对费祎表示自己的怨恨忿怒,说了许多以前的事,还对费祎说:“当年丞相去世的时候,我是执掌全军的,那个时候,我要是带着队伍投奔曹魏。怎么会像今天那样寂寞失意?真是追悔莫及啊!”费祎便秘密地将这些话向上奏报。于是杨仪被废为平民,流放到汉嘉郡。杨仪到了流放地,再次上书攻击朝廷,语气措辞激烈,于是朝廷派人下到郡中捉拿他。杨仪自杀,他的妻儿老小回到蜀地。这进一步论证了,杨仪不是啥好饼。最后,用孙权的话来结尾吧(这点破事都传到孙权那去了,这俩人也够可以的了)“杨仪、魏延,牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益於时务,然既已任之,势不得轻,若一朝无诸葛亮,必为祸乱矣。诸君愦愦,曾不知防虑於此,岂所谓贻厥孙谋乎?”

蜀汉军中一员悍将,随先主刘备,随丞相诸葛亮,征战沙场,立下了汗马功劳。注意:随,跟从之意!魏延指挥过什么大的战役吗?仗是打了不少,胜仗也是不少,那些只是千军万马中的冲杀,是勇武者。只有部署、规划、指挥作战的人,才有资格评论军事能力!

依小编拙见,魏延的死,诸葛亮有很大的责任。刘备识人,而且善帝王之术,他能重用的人,诸葛亮不该如此打压;诸葛亮在用人上也确实不如刘备,比如让马谡镇守街亭,在自己死后不把大权交给二把手魏延。当然,打压魏延是为了独揽大权也说不定,魏延不是有勇无谋的人,不然刘备也不会排除张飞,让魏延镇守汉中了。魏延的性情也是重要原因。

回答:

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图