什么原因让她把皇位传给白痴外孙子呢,司马炎为何传位给白痴外孙子

图片 4

什么原因让她把皇位传给白痴外孙子呢,司马炎为何传位给白痴外孙子

| 0 comments

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇帝—晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧墙,朝政废弛。国内的纷争,边疆的不稳,最终导致五胡的趁机涌入,开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说,这个白痴皇帝,加速了五胡乱世的到来。那么,一向“聪明神武”(《晋书》)的晋武帝司马炎,为什么在自己二十多个儿子当中,偏偏选中了司马衷这个白痴继任呢?关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴,史学家历来有争议。说其白痴,源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻虾蟆声”,就问左右,“此鸣者为官乎,私乎”?问这蛤蟆是为官家叫还是为私家叫;二是“天下荒乱,百姓饿死”,司马衷又出雷人语“何不食肉糜”?没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。提出反对意见的也不少,吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子:司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血溅了司马衷一身,左右要替他洗去,他说“嵇侍中血,勿浣”(《晋书》),不让洗,那意思留着有个念想啥的。吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语”

摘要: 中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇
帝——晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的
第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧
墙,朝政废 …

问题:为什么晋武帝让他的智力不高的儿子继位,他没有其他儿子吗?是因为什么?由此继续问,为什么中国皇帝总是喜欢想把皇位传给喜欢的儿子,而不一定是最有能耐的?比如刘邦之于赵王如意,万历之于福王,他们完全可以大封此子,荣华富贵一生,不至于宫廷尔虞我诈,性命堪忧。

(《吕著中国通史》),认为能说出这种话来的不像白痴。还有一个例子,赵王司马伦逼司马衷禅位,司马衷的堂叔,义阳王司马威去抢司马衷的玺绶,司马衷死活不放手,司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司马衷复位,秋后算账,在量刑时,有人觉得司马威罪不至死,想要皇帝赦免,这时司马衷说话了,“阿皮(司马威的小名)捩吾指,夺吾玺绶,不可不杀”(《晋书》)。他掰我手指,抢我的玺绶,不杀哪行。这两个例子又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的:是。白痴,在字典中的解释为:一种疾病,患者智力低下,动作迟钝,轻者语言机能不健全,重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理,但智力低下是肯定的。说他是白痴,在路卫兵看来,还有三个理由:一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语是“蒙蔽皆此类”,就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂的,房玄龄一向以治学严谨著称,应该有一定的权威性;二是今人分析未必有古人权威。时间相去甚远,今人也只能通过古代留下的史料加以分析(反驳的例子也是源于《晋书》,而该书已有定论),并无绝对的说服性的材料。唐朝离晋朝相去未远,远较今人有发言权;三
是例证并不充分。说他不是白痴的两个例子,说服力不够,不让擦血衣,能分出好赖人,这也说明不了什么,即便是白痴,也未必就没有喜恶之分,未必不能分辨周边人对他的好坏。大街上的傻子,你给他吃的,他也不是一点反应都没有,除非傻得没边生活不能自理的那种。司马衷受到刀光血影的刺激,谁好谁坏也还是能分清的。况且,白痴也不是就没有大脑,没有记忆影像,能记住掰他手指抢他东西的人,和他本身是白痴,二者也并不矛盾。司马炎“素知太子闇弱”(《晋书》),对他这个儿子的智力状况,应该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴作接班人呢?原因有以下四点:一是舆论导向。司马衷是嫡长子(之前有个哥哥夭折),长子继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以,但当时朝中王公贵卿都倾向于立长,司马炎不得不“顺从王公卿士之议”(《晋书》);二是势力平衡。司马衷的生母杨皇后一系,是当时的大士族弘农杨氏,而妻族一系,则是贾氏家族,在当时朝中都很有实力,其他人未必竞争的过,再者,让司马衷继位,也就笼络住了两大势力集团,形成政权格局的一个平衡;三是父凭子贵。司马衷虽傻,儿子司马遹却“幼儿聪慧”
(《晋书》),一次宫中失火,司马炎登城楼观望,五岁的司马遹过去拽住司马炎的衣角,说
“暮夜仓猝,宜备非常,不可令照见人主”(《通鉴》),晚上危险,不能让火光照到皇上,司马炎感觉这个孩子很不一般,感叹“此儿当兴吾家”(《晋书》),所以司马炎虽知“太子不才”,然而“恃遹明慧,故无废立之心”(《通鉴》),坚持让司马衷继位;最后,还有一个非常关键的原因,便是母后的力挺。司马衷能顺利继位,和他的亲生母亲杨皇后的力挺不无关系。杨皇后“姿质美丽,闲于女工”,不但“甚被宠遇”,还能做司马炎的主。在给司马衷选太子妃时,“帝欲娶卫瓘女”,杨后则“称贾后有淑德”,“上乃听之”。司马炎充实后宫,看上了卞氏女,杨后不同意,“帝乃止”。这样的例子还有很多,足以说明司马炎是很尊重杨皇后的意见的,杨皇后在很大程度上也能做司马炎的主。所以当司马炎“以皇太子不堪奉大统”,和杨皇后商量想换立太子时,杨皇

图片 1

回答:

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇
帝——晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的
第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧
墙,朝政废弛。国内的纷争,边疆的不稳,最终导致北方民族的趁机涌
入,开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说,这个白痴皇帝,加
速了五胡十六国的到来。那么,一向“聪明神武”的晋武帝司
马炎,为什么在自己二十多个儿子当中,偏偏选中了司马衷这个白痴继 任呢?

第一,晋武帝司马炎的考虑。司马炎的父亲司马昭之所以继承了司马懿的政治财产,在于其兄司马师无子,尽管司马师过继了司马昭次子司马攸,但司马师死时司马攸尚幼,无法接班,只好让弟弟司马昭上。按说司马昭死了司马攸或司马炎继位对他并没有本质差别,但在古代宗法社会下司马攸继承就只能祭祀司马师而不是司马昭,所以司马昭死后让司马炎继位而没有还给本应接班的司马攸。司马衷是司马炎嫡子,如果他不接班,必然有强大舆论和伦理压力要求司马炎还大位给弟弟司马攸。

关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴,史学家历来有争议。说其白痴,
源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻蛤蟆
声”,就问左右,“此鸣者为官乎,私乎?”问这蛤蟆是为官家叫还是为私 B
家叫;二是“天下荒乱,百姓饿死”,司马衷又出雷人语“何不食肉糜?”
W没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。然而,否认司马衷为白痴的也不少,吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子:司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血
溉了司马衷一身,左右要替他洗去,他说“嵇侍中血,勿浣”,
不让洗,意思是留着有个念想啥的。

第二,还是司马炎的考虑。司马炎喜欢司马衷的儿子,即后来的愍怀太子司马遹。司马遹从小聪明,曾在宫殿大火中提醒祖父司马炎不要暴露。为了让司马遹继位必须让司马衷继位,所以司马衷类似明仁宗和清宪宗。

吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语”
,认为能说出这种话来的不像白痴。还有一个例子,赵
王司马伦逼司马衷禅位,司马衷的堂叔——义阳王司马威去抢司马衷的玺
绶,司马衷死活不放手,司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司
马衷复位,秋后算账,在量刑时,有人觉得司马威罪不至死,想要皇帝赦
免,这时司马衷说话了,“阿皮捩吾指,夺吾玺绶,不
可不杀”。他掰我手指,抢我的玺绶,不杀哪行。这两个例子
又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。

第三,司马炎的皇后杨艳和贾南风,一个司马衷生母,一个司马衷太子妃,对司马衷的力保。前者出身弘农杨氏,是北方以汉代以来的一流高门大族。后者是魏晋之际权臣贾充之女,贾充的权势又引来了汉魏北方一流高门颍川荀勖的攀附,且让司马炎同意纳贾充之女为太子妃就是荀勖极力推动的。这些背后的支持力量,在西晋门阀政治的时代不可低估,毕竟司马家才不过是河内郡温县的大族,跟弘农杨氏、颍川荀氏等等门第差距还是有的。

那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的:是。白痴,在字典中
的解释为:一种疾病,患者智力低下,动作迟钝,轻者语言机能不健全,
重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理,但智力低下是肯定的。
说他是白痴,还有三个理由:一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语
是“蒙蔽皆此类”,就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂
的,房玄龄一向以治学严谨著称,应该有一定的权威性;二是今人分析未
必有古人权威。

回答:

时间相去甚远,今人也只能通过古代留下的史料加以分析
(反驳的例子也是源于《晋书》,而该书已有定论),并无绝对的说服性的
材料。唐朝离晋朝相去未远,远较今人有发言权;三是例证并不充分。说
他不是白痴的两个例子,说服力不够,不让擦血衣,能分出好赖人,这也
说明不了什么,即便是白痴,也未必就没有喜恶之分,未必不能分辨周边
人对他的好坏。大街上的傻子,你给他吃的,他也不是一点反应都没有,
除非傻到生活不能自理。司马衷受到刀光剑影的刺激,谁好谁坏也还是能
分清的。况且,白痴也不是没有大脑,没有记忆影像,能记住掰他手指抢
他东西的人,和他本身是白痴,二者也并不矛盾。

图片 2

图片 3

晋武帝司马炎重演曹氏篡汉,兑现了‘三马同槽’预言,建立晋朝。其后灭蜀降吴,实现一统。在位年间,于民生息;颁布泰始律,依法治国;分封诸王,罢州府兵;平定秦凉,安抚边境;改革租税,设常平仓……种种作为,一派贤君气象。为后世诟病多在于其统一之后的荒淫无度以及传位给了一个傻儿子。

司马炎“素知太子闔弱”,对他这个儿子的智力状况,应
该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴做接班人呢?原因有
以下四点:一是舆论导向。司马衷是嫡长子,长子
继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以,但当时朝中王公贵卿都倾向
于立长,司马炎不得不“顺从王公卿士之议”;二是势力平衡。
司马衷的生母杨皇后一系,是当时的大士族弘农杨氏,而妻族一系,则是
贾氏家族,在当时朝中都很有实力,其他人未必竞争得过。再者,让司马
衷继位,也就笼络住了两大势力集团,形成政权格局的一个平衡;三是父
凭子贵。司马衷虽傻,儿子司马通却“幼儿聪慧”,一次宫中
失火,司马炎登城楼观望,五岁的司马通过去拽住司马炎的衣角,说“暮
夜仓粹,宜备非常,不可令照见人主”,晚上危险,不能让火
光照到皇上。司马炎感觉这个孩子很不一般,感叹“此儿当兴吾家”,所以司马炎虽知“太子不才”,然而“恃遒明慧,故无废立之心”
,坚持让司马衷继位。

晋武帝多个儿子,为什么传位给自己都不认可的儿子司马衷?“素知太子闇弱”(《晋书》)我认为回答这个问题,应该从当时的政治制度和政治现实出发。不可忽视的关键词是‘门阀士族’。

最后,还有一个非常关键的原因,便是母后的力挺。司马衷能顺利继
位,和他的亲生母亲杨皇后的力挺不无关系。杨皇后“姿质美丽,闲于女
工”,不但“甚被宠遇”,还能做司马炎的主。在给司马衷选太子妃时,
“帝欲娶卫灌女”,杨皇后则“称贾后有淑德”,“上乃听之”。司马炎充实
后宫,看上了卞氏女,杨皇后不同意,“帝乃止”。这样的例子还有很多,
足以说明司马炎是很尊重杨皇后的意见的,杨皇后在很大程度上也能做司
马炎的主。所以当司马炎“以皇太子不堪奉大统”和杨皇后商量想换立太
子时,杨皇后说“立嫡以长不以贤,岂可动乎”?来了个一票否决。杨皇
后临死还不忘她那白痴儿子,怕司马炎立胡夫人为后,而“虑太子不安”,
于是向司马炎推荐了自己的堂妹,目的无非就是想保住司马衷的太子位,
司马炎“流涕许之”,答应了杨皇后的政治遗言,也
算是对司马衷的接班做出了承诺。杨皇后的力保,让司马衷的太子位变得
稳固,最终得以继承大统。

图片 4

门阀政治,一般认为始于东汉,朝廷选官采取的是察举制,由地方大员或者中央直接派人‘访孝廉’推荐给朝廷。这样,不可避免地就出现了舞弊,以致于多出现袁绍之类的‘四世三公’‘门生故吏满天下’的大家族。司马氏本身就是北方大士族之一。而这些士族大家掌握了军政大权,在相当大的程度上是可以左右国家政策的。这样的例子从东汉开始,俯首皆是,数不胜数。人们多议论曹操雄武一世,为何不自己篡汉自立为帝,个中原因很多,其中很大一个原因就是北方大士族门阀的阻力(这个问题,以后有机会会单列阐述)。可见士族门阀的政治力量相当之大。

好了,现在看看司马炎立储的实际情况。

首先,长子早亡,司马衷顺位。这一点不多说。

其次,母后一族的力挺。司马衷的母亲来自弘农杨氏,是个不折不扣的超大士族,世历公卿,门生故吏满天下。杨骏与弟杨珧、杨济三人。他们辅佐西晋开国君主武帝司马炎,分掌军国大权,势倾天下,时人有”西晋三杨”之称。

第三,外戚一族的强推。司马衷的母亲给他娶了个比他还有名的老婆贾南风。这个女人几乎就是吸金王朝的掘墓人。贾氏一族,在西晋也是个不得了的家族,贾南风的父亲贾充,没错,就是那个带人杀死魏帝曹髦的那个人!其父为豫州刺史贾逵一生为司马氏马前效力,也是个士族大家。贾充一族在当时也是超大士族之一。其本人更是得司马炎欢心,贾充死后,众拟谥曰‘荒’,司马炎改为‘武’,由此可见一斑。

至于说司马炎看中了聪明的孙子之类的说法,当纯属儿戏之言,司马衷立为太子之时仅仅九岁,何来儿子?

回答:

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇帝—晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧墙,朝政废弛。国内的纷争,边疆的不稳,最终导致五胡的趁机涌入,开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说,这个白痴皇帝,加速了五胡乱世的到来。那么,一向“聪明神武”(《晋书》)的晋武帝司马炎,为什么在自己二十多个儿子当中,偏偏选中了司马衷这个白痴继任呢?

  关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴,史学家历来有争议。

  说其白痴,源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻虾蟆声”,就问左右,“此鸣者为官乎,私乎”?问这蛤蟆是为官家叫还是为私家叫;二是“天下荒乱,百姓饿死”,司马衷又出雷人语“何不食肉糜”?没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。提出反对意见的也不少,吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子:司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血溅了司马衷一身,左右要替他洗去,他说“嵇侍中血,勿浣”(《晋书》),不让洗,那意思留着有个念想啥的。吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语”(《吕著中国通史》),认为能说出这种话来的不像白痴。

  还有一个例子,赵王司马伦逼司马衷禅位,司马衷的堂叔,义阳王司马威去抢司马衷的玺绶,司马衷死活不放手,司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司马衷复位,秋后算账,在量刑时,有人觉得司马威罪不至死,想要皇帝赦免,这时司马衷说话了,“阿皮(司马威的小名)捩吾指,夺吾玺绶,不可不杀”(《晋书》)。他掰我手指,抢我的玺绶,不杀哪行。这两个例子又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。

  那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的:是。

  白痴,在字典中的解释为:一种疾病,患者智力低下,动作迟钝,轻者语言机能不健全,重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理,但智力低下是肯定的。说他是白痴有三个理由:一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语是“蒙蔽皆此类”,就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂的,房玄龄一向以治学严谨著称,应该有一定的权威性;二是今人分析未必有古人权威。时间相去甚远,今人也只能通过古代留下的史料加以分析(反驳的例子也是源于《晋书》,而该书已有定论),并无绝对的说服性的材料。唐朝离晋朝相去未远,远较今人有发言权;三是例证并不充分。说他不是白痴的两个例子,说服力不够,不让擦血衣,能分出好赖人,这也说明不了什么,即便是白痴,也未必就没有喜恶之分,未必不能分辨周边人对他的好坏。大街上的傻子,你给他吃的,他也不是一点反应都没有,除非傻得没边生活不能自理的那种。司马衷受到刀光血影的刺激,谁好谁坏也还是能分清的。况且,白痴也不是就没有大脑,没有记忆影像,能记住掰他手指抢他东西的人,和他本身是白痴,二者也并不矛盾。

  司马炎“素知太子闇弱”(《晋书》),对他这个儿子的智力状况,应该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴作接班人呢?原因有以下四点:一是舆论导向。司马衷是嫡长子(之前有个哥哥夭折),长子继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以,但当时朝中王公贵卿都倾向于立长,司马炎不得不“顺从王公卿士之议”(《晋书》);二是势力平衡。司马衷的生母杨皇后一系,是当时的大士族弘农杨氏,而妻族一系,则是贾氏家族,在当时朝中都很有实力,其他人未必竞争的过,再者,让司马衷继位,也就笼络住了两大势力集团,形成政权格局的一个平衡;三是父凭子贵。司马衷虽傻,儿子司马遹却“幼儿聪慧”(《晋书》),一次宫中失火,司马炎登城楼观望,五岁的司马遹过去拽住司马炎的衣角,说
“暮夜仓猝,宜备非常,不可令照见人主”(《通鉴》),晚上危险,不能让火光照到皇上,司马炎感觉这个孩子很不一般,感叹“此儿当兴吾家”(《晋书》),所以司马炎虽知“太子不才”,然而“恃遹明慧,故无废立之心”(《通鉴》),坚持让司马衷继位;

  最后,还有一个非常关键的原因,便是母后的力挺。司马衷能顺利继位,和他的亲生母亲杨皇后的力挺不无关系。杨皇后“姿质美丽,闲于女工”,不但“甚被宠遇”,还能做司马炎的主。在给司马衷选太子妃时,“帝欲娶卫瓘女”,杨后则“称贾后有淑德”,“上乃听之”。司马炎充实后宫,看上了卞氏女,杨后不同意,“帝乃止”。这样的例子还有很多,足以说明司马炎是很尊重杨皇后的意见的,杨皇后在很大程度上也能做司马炎的主。所以当司马炎“以皇太子不堪奉大统”,和杨皇后商量想换立太子时,杨皇后说“立嫡以长不以贤,岂可动乎”?来了个一票否决。杨皇后临死还不忘她那白痴儿子,怕司马炎立胡夫人为后,而“虑太子不安”,于是向司马炎推荐了自己的堂妹,目的无非就是想保住司马衷的太子位,司马炎“流涕许之”(以上均见《晋书》),答应了杨皇后的政治遗言,也算是对司马衷的接班做出了承诺。杨皇后的力保,让司马衷的太子位变得稳固,最终得以继承大统。

  晋武帝为什么让司马衷继承皇位

  一、司马衷的太子地位何以稳固

  从历史上看,围绕太子之位产生的权力争斗,从来都是非常激烈的。为此引得帝国形成几大集团,一派支持太子,一派支持某个亲王,最后引得几大集团之间火并、两败俱伤的事,实在多的去了。

  我们去看三国的历史就会发现。曹丕兄弟争得差点煮豆燃了豆萁;孙权两个儿子争得更是死伤狼籍;至于袁绍两个儿子更是各率数万军队玩命打仗,为此他们甚至不惜引狼入室;刘表两个儿子争得就更不成器了,弟弟刘琮费尽心机从哥哥刘琦手中夺来了权力,却把所有地盘拱手让给了曹操。

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图